4月12日，杭州市上城區(qū)法院對紫陽街道社區(qū)干部王晨書貪污一案作出一審宣判，判處其有期徒刑3年，并處罰金20萬元。同時，上城區(qū)紀(jì)委嚴(yán)肅問責(zé)對該案負(fù)有責(zé)任的10名黨員干部。一人貪污，為何牽連這么多人？事情要從去年9月底說起。

紫陽街道紀(jì)工委、監(jiān)察辦在對下轄甬江社區(qū)監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，該社區(qū)企業(yè)退休人員不多，領(lǐng)取節(jié)日慰問金人數(shù)卻在全區(qū)排名靠前，領(lǐng)款單上有很多筆跡雷同的簽名，明顯異常。通過進一步核查還發(fā)現(xiàn)，該社區(qū)有近三分之一企退人員稱沒聽說這個惠民政策，也從未領(lǐng)取慰問金。

上城區(qū)監(jiān)委隨后調(diào)查查明，王晨書在擔(dān)任該社區(qū)干部的4年里，以隱瞞政策、偽造臺賬的方式，截留了59名企退人員的節(jié)日慰問金，累計22.4萬元。王晨書緣何屢屢得手？進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一系列關(guān)口的失守，給王晨書提供了機會。

街道人社站負(fù)責(zé)人叢某曾對甬江社區(qū)提出企退人員慰問金現(xiàn)金領(lǐng)取人數(shù)較多問題，王晨書謊稱“企退人員不愿意辦銀行卡，我上門面對面發(fā)放現(xiàn)金，能更好地開展工作”。叢某輕信后未再作深入了解。

甬江社區(qū)慰問金現(xiàn)金領(lǐng)款單經(jīng)常出現(xiàn)緩交，最長一次一年沒有上交，王晨書以“領(lǐng)款人不在家，湊時間很難，只能延遲交”蒙混過關(guān)，街道人社站經(jīng)辦人員馬某接受此借口，從未向負(fù)責(zé)人報告過異常情況。

人社站認(rèn)為企退人員慰問金發(fā)放政策人人皆知，不會發(fā)生截留問題，對考核走過場了事，簡單看報表、審臺賬。

此外，王晨書自己曾經(jīng)在排查廉政風(fēng)險點時寫下“企退人員慰問金發(fā)放現(xiàn)金較多的情況”，但社區(qū)沒有重視，依舊讓其一人決定相關(guān)事務(wù)。

為壓實責(zé)任、嚴(yán)肅紀(jì)律，上城區(qū)紀(jì)委、紫陽街道紀(jì)工委決定對該案履職不力、疏于監(jiān)管的黨員干部進行問責(zé)：紫陽街道人社站站長叢某受到黨內(nèi)警告處分，街道人社站出納馬某受到誡勉處理，人社站、甬江社區(qū)的6名相關(guān)人員受到批評教育，另有街道辦事處前后兩任副主任受到責(zé)令檢查處理。